O ROSTO DE CRISTO...

       Um Cristo clássico                                   O Cristo da pesquisa de 2001

-  Tais Luso de Carvalho

Estava olhando as obras que retratam Cristo, pintadas pelos grandes mestres do Renascimento, e lembrei de uma pesquisa divulgada pela BBC de Londres, em 2001. Foi uma pesquisa coordenada pelo cientista Richard Neave, com ajuda de computador, de imagens tridimensionais, de tomografias, moldes etc, sobre o suposto rosto de Cristo – o verdadeiro rosto. Naturalmente não seria parecido com  os vários rostos pintados que conhecemos. 

Richard Neave, especialista em reconstituição facial e que já havia trabalhado em mais de 100 reconstituições antigas, começou a delinear a esperada face de Cristo. O Cristo de Jerusalém, de mais de dois mil anos.

O crânio foi selecionado por arqueólogos israelenses, num antigo cemitério perto de Jerusalém, com biótipo dos judeus do século 1. Seria um homem, portanto, com características próprias da região: de pele morena, de porte mais atarracado, olhos e cabelos escuros. Poderiam até ter chegado perto do real, mas não tem nada a ver com a cultura e a arte que foram impostos pela própria igreja no decorrer do tempo.

A Igreja ofereceu aos cristãos um rosto já pronto, idealizado, sempre se valeu da arte para aproximar-se dos fiéis. E sempre teve os mais renomados artistas de todas as escolas e de todas as épocas trabalhando nos Templos  ou em algo que tivesse ligação com a fé cristã.

Desde então, os ocidentais – independentes da religião que professam –, olham Cristo como um homem de rosto meigo, cabelos lisos, pele clara, olhos claros.

Para quem é cristão essa pesquisa foi apenas curiosa, de nada serviu em querer passar um rosto estranho, um rosto que não tivesse 'aquele' toque. Foi estudado tecnicamente através dos meios mais modernos, mas não agradou. Nada… nada a ver com nossa imaginação. Humano demais, sem o diferencial que nossa mente desenhou.

O artista procurou pintar sempre um  rosto  meigo, muitas vezes sofrido. Enfim, um rosto amigo, um abrigo para as angústias e fragilidades do ser humano. 

Na verdade, todos sabem que não há uma imagem verdadeira, o que interessa é onde Ele está e como é sentido por todos aqueles que tem fé. 

A imagem de Cristo não é dogmática, mas de uso estratégico - disse ( na época) Afonso Soares, professor de teologia da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.

Que cada um reconheça o seu Deus,  que sua imagem seja única e independente de crenças. Mas penso que ninguém trocaria uma obra de tal magnitude, de tamanha beleza, como o rosto clássico de Cristo, por uma simulação de computador, mesmo a pesquisa sendo idônea. Agora é tarde, 2000 mil anos se passaram. 

Há muito que o rosto de Cristo deixou de ser humano e virou divino, uma imagem já consolidada que  acata os anseios de muitas almas. Não há outra imagem que sensibilize, que faça com que um novo olhar transmita paz, conforto e ternura a seres tão carentes. Enfim...

Não posso imaginar um Cristo tão assustado, tão humano, tão igual a nós como o resultado acima... É preciso uma imagem bem superior, mística e com todos os mistérios guardados até hoje. No fundo, é o que muitos almejam.

A mim não agradou.